ТЕОРИЯ РЕВОЛЮЦИИ

ПРЕДИСЛОВИЕ

«Я хочу отсюда уехать. У меня с советской властью возникли за последний год серьезные разногласия. Она хочет строить социализм, а я не хочу. Мне скучно строить социализм».
(Остап Бендер, сын турецко-подданного. Золотой теленок. 1929-30 гг.)

К 1985 году люди нашей, вполне благополучной страны, так заскучали по «остренькому», что готовы были на любые перемены. По «остренькому» - имеется в виду, что большинство граждан СССР устали от пресной предопределённости: ясли, детский сад, пионерское детство, комсомольская юность, учеба, семья, работа, грамоты «За трудовые достижения», пенсия и, наконец, в ящик. Хотелось приключений, игры, борьбы, подвигов и заслуженной награды в виде любви длинноногой красавицы и миллиона долларов. Хотелось яхт, пальм и пляжей на Лазурном берегу или в Рио-де-Жанейро.

Особенно сильно тосковала о пальмах, пляжах и яхтах вскормленная и обустроенная за счет народа партийная элита и придворная интеллигенция, которые по крайней мере знали, что такое «красивая жизнь» и которые понимали, что без миллиона на Лазурном берегу или в Рио-де-Жанейро делать нечего.

А простой народ? А у простого народа фантазии были попроще и их хватало разве что на Кока-Колу, жвачку, пластинки с «Битлами», «штатовские» джинсы, на 100 сортов пива и на 100 сортов колбасы. Причем чтобы не «там», а «здесь».

Как известно, народ всегда получает то, за что он готов умирать. Но кто сказал, что исполнение мечты всегда должно приносить счастье?

- Хочу, чтобы мой член… был до колен! - Будет исполнено, мой повелитель!, - сказал джин, и укоротил дураку ноги. (с)

В общем, все получили то, о чем мечтали. Правда, большинство довольно быстро выяснило, что мечтали не о том… но тут, как говорится, «паровоз уже ушел».

В итоге 5% населения бывшего СССР стали жить много лучше, чем жили раньше, 15% ничего особенно не проиграли, но ничего особенного не приобрели, а вот 80% проиграли не только все, что имели, но и перспективу вообще что-либо иметь… но больше всего, конечно, выиграло Казино… в смысле международные финансовые круги и всякие абрамовичи, березовские, братья чорные, чубайсы и прочие представители избранного народа, взявшие на себя роль агентов МВФ… только за первые несколько лет «perestrojki» (1987-1991) по самым скромным подсчетам независимых аналитиков из СССР было вывезено ресурсов (по самым бросовым ценам!) более чем на 10 триллионов долларов… причем эти самые триллионы в СССР так и не попали. И нет ничего удивительного, что при таких схемах и темпах распродажи Великая Держава обанкротилась и развалилась.

И когда уже исчезли чудовищные стратегические запасы Советского Союза в виде миллионов тонн стали, алюминия, свинца, титана, магния, меди, олова, серебра, вольфрама… (только золотой запас страны с 1986 по 1991 год сократился в десять (!) раз (осталось 240 тонн), а объем бесследно исчезнувших из Гохрана алмазов вообще не известен)… то и «по мелочи» вывезенный с 1991 по 2000 гг. российскими юридическими и физическими лицами капитал, по данным «Интерфакса», составил от 3,5 до 4,5 триллионов долларов.

Триллион, если кто не знает, это 1000 миллиардов.

И процесс продолжается… правда уже в цивилизованной форме. Оно и понятно: чем меньше объем того, что хотят присвоить себе участники процесса, тем громче крики о необходимости «порядка» и «законности». Сегодня экспортный потенциал РФ составляет примерно 1 миллиард долларов в день. Миллиард в день. 365 миллиардов в год. Немного, если учитывать, что приличная часть дохода идет на вынужденное обслуживание государственного долга. Но, согласитесь, еще есть за что побороться. Еще есть ресурсы, которые можно продать.

А я напомню, что «ресурсы» - это не просто основа обороноспособности, независимости, международного уважения, научно-технического, культурного, социального и экономического развития. Ресурсы - это основа жизнедеятельности людей. И чем меньше ресурсов, тем меньше людей может выжить на данной территории. Просто выжить. Такова реальность. Кому интересны цифры убыли населения России, можете взглянуть на официальные данные statistika.ru.

Процесс идет. Как вы думаете, чем он закончится?

Часть аналитиков считает, что если будет достаточно дешевой водки, наркотиков и юмористических ТВ-передач, то население тихо-мирно сократится до необходимых и безопасных для Запада 35-50 млн. Тут, правда, возникает вопрос о нарушении стратегического баланса в пользу Великого Китая… но кто думает о завтрашнем дне? Другая часть аналитиков полагает, что повторятся события 1917-го года со всеми прелестями Гражданской войны и иностранной интервенции: есть основания полагать, что в социальном взрыве заинтересованы сами власть имущие. «Бунт» даст им моральное право удрать на свою «вторую Родину»: в Израиль, в Европу или в США, где их примут как политических беженцев. Главное же - бунт спишет всё. И тогда наши бывшие правители, наши бывшие воротилы бизнеса смогут из «прекрасного далека» с чистой совестью цитировать Пушкина: «О русский бунт, бессмысленный и беспощадный...».

Мол, увы, господа, дикий народ, дикие нравы.

Мне могут возразить: если ты так озабочен судьбой своей страны и своего народа, то есть же вполне законные способы повлиять на ситуацию... у нас ведь демократия... создавай партию, а там посмотрим, кого поддержит народ. Зачем «мутить воду» и говорить о каких-то там революциях?

Партия, - для тех, кто не в курсе, - это политическая организация какого-либо общественного слоя, выражающая и защищающая его интересы, руководящая им (общественным слоем) для достижения определённых целей и имеющая свою программу.

Теоретически всё верно: каждый социальный слой может иметь свою партию и через неё представлять свои интересы на всеобщем форуме. Но практически «партия» - это в первую очередь СТРУКТУРА. Это функционеры, помещения, оргтехника, связь, транспорт. Это плакаты, горы листовок и прокламаций. Это книги, статьи в СМИ, передачи по радио- и теле- каналам. И всю эту инфраструктуру нужно содержать. Не только во время выборов. За любой парламентской партией стоят очень серьезные деньги и не менее серьезные интересы.

А у нас 80% населения живут на черте (или уже за чертой) бедности. От пенсии до пенсии, от зарплаты до зарплаты. Как социальный слой они есть, а как политическая сила - нет. Они физически не могут выделять даже скудные средства на содержание СВОЕЙ партии и, по сути, лишены права на легитимное выражение своей воли. И в этой ситуации декларация Конституции РФ ст.3 п.1 «единственным источников власти в Российской Федерации является его многонациональный народ» выглядит издевательством. Лучше бы уж прямо сказали: «единственным источником власти в современной России являются люди, имеющие ресурсы на содержание своей партии».

Так что же делать патриотам в такой ситуации?

«Когда гибнет целый народ, когда он стоит перед тягчайшими испытаниями главным образом в результате действий отдельных негодяев, тогда было бы чистым безумием руководствоваться соображениями формальной законности по отношению к этим негодяям, хотя бы они и были у власти. Нет, при таком положении вещей действительное исполнение долга требует нарушить формальную дисциплину, но спасти свой народ от гибели. // В такие минуты каждый из нас должен помнить о всей своей личной ответственности перед нацией в целом». Адольф Гитлер

Вот только не надо меня упрекать за цитирование Гитлера... он стал настоящим патриотом именно в то время, когда его страна и народ в них нуждались... нам же совсем не грех воспользоваться чужим опытом тем более, что положение Германии 1925 года и сегодняшнее в эРеФии очень похожи... речь идет о спасении нации.

А вот еще одно изречение... как думаете, чьё?

«…народ вообще не имеет никакого морального права жаловаться на поведение других государств, пока он не призвал на суд собственных преступников, продающих и предающих нашу Родину».

Вы, наверное, думаете, что ЭТО сказал «лучший друг Америки» Горбачев? Или «писающий Ельцин»? Или «двое из ларца» Путин с Медведевым? Нет! Это тоже сказал Гитлер! Так кого мне цитировать? Политических уродцев, бормочущих в свое оправдание: «хотели как лучше, а получилось как всегда» или Вождей нации, готовых «...ответить перед народом за свои решения всем своим имуществом, свободой и самой жизнью»?

Патриот - это человек, готовый пожертвовать личными интересами (включая жизнь) ради интересов своей страны и своего народа.

Но сегодня наши патриоты заняты другим, но тоже чрезвычайно важным делом - поисками ответов на классические вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?». Причем первое им удается намного лучше, чем второе... просто потому, что вопрос «Что делать?» они рассматривают не как: «что делать нам», а как: «что делать им», т.е. властям. Давать советы властям - простое (и безопасное) развлечение... да-с.

А в электронных, пока еще свободных СМИ (Интернете), все чаще раздается: «Убивать. Убивать. Убивать. Всякого, кто был «кем-то» в 1990-е. Родственников, детей, знакомых. Выжечь Рублевку напалмом. Взорвать Останкино. Потом взорвать всех журналистов Останкина. Потом набрать новых журналистов и снова их взорвать. И так раз 20. Снова и снова. Пока не научатся по-честному. Россию спасут только гекатомбы трупов. Ну, может быть и не спасут, но по крайней мере будет не так тошно.» (Misha Verbitsky на http://lj.rossia.org)

Понятно... будет не так тошно. «Мише Вербицкому» не нравятся продажные журналисты и «элита», возникшая в 90-х. Другим не нравятся «жЫды» во власти и в большом бизнесе, третьим - «гастарбайтеры», четвертым - «кавказцы», пятым - продажные «менты» и чиновники. И другого способа решения проблем, как «мачить!!!» никто пока не предлагает.

Анекдот на актуальную тему:

Скинхеды в магазине «Стройматериалы»:
- У вас арматура есть?
- Конечно, есть… что-то строить собираетесь?
- Угу… светлое будущее.

Светлое будущее… я, в принципе, не против кровопускания, но меня интересует - а что потом? Меня решительно не устраивает ответ, мол, вот когда всех врагов «замочим», тогда и будем решать. Быть может, есть смысл сначала определиться? Собственно, этому «определиться» и посвящена данная работа.

P.S.

1). Мне могут возразить, что я «сгущаю краски» и что ничего страшного в России не происходит. Спорить не стану… скучно… да и какой я вам авторитет?

«В России сокращается численность населения, идет увядание экономики, банковская структура и система, скорее всего, не продержится и 15 лет». Вице-президент США Джо Байден

«Россия обрела самое худшее из всех возможных состояний общества - колоссальный упадок, сопровождаемый столь же огромным ростом неравенства. И прогноз на будущее мрачен: крайнее неравенство препятствует росту, особенно когда оно ведет к социальной и политической нестабильности». Экс-президент Всемирного банка нобелевский лауреат Дж.Стиглиц.

«Проблема России состоит в беспрецедентно всеобщей экономической катастрофе в экономике мирного времени, находящейся в процессе нескончаемого разрушения... Катастрофа настолько грандиозна, что ныне мы должны говорить о не имеющем прецедента процессе - буквальной демодернизации живущей в ХХ веке страны». Известный американский советолог С.Коэн.

Катастрофа. Очень точное определение. «Политическую нестабильность» тоже не я придумал… посему вы, господа газетно-телевизионные президенты, академики, доктора, кандидаты и прочие представители «ума, чести и совести нации», вещающие о «росте ВВП в процветающей стране», если хотите спорить, то это не ко мне.

2). Если вы вдруг решите, что я сейчас стану в позу Гуру и начну Вас «учить жизни», то вы плохо обо мне думаете. Гм, учить… вслед за Блезом Паскалем хочу сказать, что знания сами по себе не являются ценностью. Знания ценны постольку, поскольку они помогают нам построить адекватную картину мира (понимание). А без понимания… ну, это всё равно, что бродить по тайге без карты и компаса. В такой ситуации о том, чтобы влиять на окружающий мир вообще речи быть не может… лишь бы выжить. Пониманию научить нельзя. К пониманию человек может прийти только сам.

Знать, чтобы понимать.
Понимать, чтобы предвидеть.
Предвидеть, чтобы управлять.

Понимание - великая вещь. Понимание немногих принципов и закономерностей избавляет нас от необходимости забивать себе голову мусором множества фактов и чьих-то мнений, которые сами по себе ни о чем не говорят и ничего не значат. Поднявшийся до понимания перестаёт быть жертвой обстоятельств или марионеткой в чужих руках. Свою же задачу я вижу в том, чтобы ищущий не тратил зря времени на «изобретение велосипеда» и на блуждание по лабиринтам давно уже мертвых философских построений.

3). Очень тяжело сохранять душевный покой, если ощущаешь боль своей страны и своего народа как свою собственную. И лично я не вижу эволюционного выхода из тупика - парламентская система России заведомо исключает участие народа в принятии общественно значимых решений. А раз так, то нарастающее противостояние власть имущих и народа - неизбежно. Как неизбежна и революция. Весь вопрос в том, в каком виде она произойдет и сколько крови при этом прольется.

Откровенно говоря, я сам предпочел бы ничего не решать, не совершать и не делать выбор... просто устал ждать, когда появится умный, честный, сильный, красивый и авторитетный Герой в сверкающих доспехах, который всё нам доходчиво объяснит и поведет за собой. Но где он? Вот и приходится мне… немолодому, некрасивому, неавторитетному и (самокритично) не очень умному отдуваться за Героев. Надеюсь, данная работа станет для читателей хотя бы поводом для размышлений.

С уважением
блаженный Сергий